MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Davacı, 23/02/2011 tarihinde ölen mirasbırakanı ......'nun, eşi sağ iken başka bir kadınla gayrı resmi hayat yaşamaya başladığını bu kadının maddi açıdan rahat bir yaşam sürmek için murise baskı kurarak murisin taşınmazlarını satmasını istediğini, bunu gören mirasbırakan babasının ölümünden sonra çocuklarına mal kalmasını temin etmek için maliki olduğu 501, 1095, 1119, 1151, 1173, 1198, 1224, 1240, 1247 ve 1272 parsel sayılı taşınmazlar ile 500 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını dava dışı damadı .....'nin vekilliği ile 29/07/1993 tarihinde tapuda satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini, 498 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise 11/10/1999 tarihli satış akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının, diğer mirasçılara miras paylarını veyahut karşılığı olan bedellerini iade edeceğini söylemesine rağmen murisin ölümünden sonra buna yanaşmadığını yapılan işlemlerin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, yapılan temliklerin gerçek satış olup, muvazaalı işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.105.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.