MAHKEMESİ: HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 21/12/2011NUMARASI: 2011/296-2011/335Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, paydaşlararasında elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteklerini ilişkindir.Mahkemece; hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca; paylı mülkiye tabi olan 672 parsel sayılı taşınmazda tarafların dava dışı kişilerle birlikte paydaş oldukları, davacının taşınmazda kullandığı bir yer olmadığı ve intifadan men koşulunun oluştuğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davalının "paya vaki elatmasının önlenmesine" ve "davacının payı üzerinden ecrimisile" karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne varki; hükmüne uyulan bozma ilamında ".. davacının payı üzerinden ecrimisile hükmedilmesi gerektiği saptanmakla birlikte, tahsiline karar verilen bakiye karar ilam harcının tamamından davalının sorumlu tutulması gereğine de değinildiği görülmektedir. Bozma kararına eylemli olarak uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hemen belirtilmelidir ki; bozmaya uyan mahkemenin bozma kararında belirtildiği şekilde işlem yapmak ve orada gösterilen doğrultuda hareket etmek zorunluluğu bulunmaktadır. Bozmaya uyulmuş olmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğacağı ve bu durum kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetileceği kuşkusuzdur.Hal böyle olunca; 492 sayılı Harçlar Yasası uyarınca harcın tamamının davalıdan alınmasının mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği gözardı edilerek bozma kararına uyulduğu halde bozma dışına çıkarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.