MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/11/2013NUMARASI : 2010/590-2013/445Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakan kardeşi .........................’nun kayden ½ payla malik olduğu 1232 ada 73 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 numaralı bağımsız bölümü, yiğeni olan davalıya intifa hakkı üzerinde kalmak kaydı ile çıplak mülkiyetini 19/07/2007 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiştir.Davalı, mirasbırakanın hastalığı ve sağlık harcamaları nedeniyle, dava konusu gayrimenkulün yarı hissesinin çıplak mülkiyetini bedel karşılığı sattığını, hayatı ve hastalığı boyunca yanında kalıp kendisiyle ilgilenen ve destek olan davalıya yapılan devirde mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, satışın muvazaa içermediği, murisin minnet duyguları ile intifa hakkını kendi üzerinde bırakarak taşınmazı davalıya devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.