MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/12/2013NUMARASI : 2013/26-2013/510Taraflar arasında görülen davada Davacı, çekişme konusu 5170 parsel sayılı taşınmazını davalıdan 22/10/2010 tarihinde satın aldığını, davalının haklı bir nedene dayanmaksızın taşınmazı işgal ettiğini ve uyarılarına rağmen boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, taşınmazın tahliyesi ve 12.000-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davalı, mesken olarak kullandığı dava konusu taşınmazı davacıya teminat olarak verdiğini, aralarında kullanım bedeli alınmayacağına dair anlaştıklarını, buna rağmen davacının haksız ve kötüniyetli olarak dava açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının kayıt maliki olduğu, taşınmazın teminat olarak, bedelsiz kullanım koşuluyla devredildiğine ilişkin yazılı belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.969,07.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.