MAHKEMESİ: ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 22/09/2011NUMARASI: 2010/332-2011/296Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1581 parsel sayılı taşınmazın kayden davacı Hazineye ait olduğu anlaşılmaktadır.Davacı Hazine, taşınmazın davalı tarafından tel örgü çekmek, zeytin ağacı dikmek, tarım amaçlı sürmek suretiyle müdahale ettiğini ve bu nedenle tespit tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Gerçekten de; 15.7.2004 tarihinde milli emlak memurlarının yerinde düzenledikleri tutanakta, taşınmazın tel örgü ile çevrildiği, tamamının davalı tarafından sürüldüğünün belirtildiği ve görgü tanıklarının beyanlarına yer verildiği görülmektedir.Bilindiği üzere; T.M.K.'nun 683.maddesine dayalı elatmanın önlenmesi istekli davaların konusunu haksız eyleme dayalı tasarrufların oluşturduğu kuşkuzdur. Eylem kimin tarafından yapılırsa, davanın ona yönelik olarak açılması ve sonucundan onun sorumlu tutulması asıldır. Taşınmazın bir başkası tarafından da tasarruf edilmesi ya da kullanıma sunulması o yeri haklı ve geçerli bir nedene dayalı olmaksızın tasarruf edenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı da açıktır.Hal böyle olunca; yapılan keşif sonucu çekişmeli taşınmaza bir müdahale olgusu saptanamamış ise de, dava tarihinden önce idari tahkikat tutanağında davalının imzası bulunmamakla beraber görgü tanıklarının beyanlarına göre davalının tarım amaçlı taşınmaza elattığı belirtildiği halde bu husus mahkemece değerlendirilmeye tabi tutulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlere (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.