MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNATTaraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.06.2012 gün ve 2011/525 esas 2012/319 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.06.2013 gün ve 8346-9126 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairece onanmış, davalılar tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.Ne var ki, dosya içeriğinden, hükümden ve davalı tarafın temyizinden sonra davacılar vekilince mahkemeye ibraz edilen 14.09.2012 tarihli dilekçe ile sulh oldukları ve sulh sözleşmesine dayalı olarak hüküm kurulması isteğinde bulundukları görülmektedir.Hal böyle olunca; gerek 6100 sayılı HMK’nin 313 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler gerekse Yargıtayın yerleşik uygulamaları karşısında tarafların ibraz ettikleri sulh sözleşmesi uyarınca mahkemece bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmektedir.Anılan bu hususlar davalılar vekilinin karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 03.06.2013 tarih, 2013/8346 Esas, 2013/9126 Karar sayılı ONAMA kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 29.06.2012 tarih, 2011/525 Esas, 2012/319 Karar sayılı sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.