MAHKEMESİ: BOZÜYÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2012/489-2013/351Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları A.. V..’ın malik olduğu 281 Ada 40 parsel sayılı bahçeli ahşap ev vasfındaki taşınmazını, 30/03/2010 tarihli ölünceye kadar bakım akti ile davalıya devrettiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, aktin feshine, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, ölünceye kadar bakma aktinin iptal ve fesih hakkının şahsi bir talep hakkı olduğunu, mirasçılara geçmediğini, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aktif husumet yokluğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bakılmadığı iddiasına dayalı davanın ancak bakım alacaklısı tarafından ileri sürülebileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.