MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİLTaraflar arasında görülen davada;Davacılar; maliki oldukları 416 parsel sayılı taşınmazın 600m²'lik bölümüne davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında, paydaşı olduğu 339 parsel sayılı taşınmazın 100 m²’lik bölümüne davacıların zeytin ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiklerinin ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/125 Esas -2009/668 Karar sayılı kesinleşmiş kararıyla belirlendiğini ileri sürerek, 2008, 2012 yılları arasındaki 4 yıllık dönem için toplam 1.100TL ecrimisil istemiştir. Asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “… Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların kayden malik oldukları 416 parsel sayılı taşınmaza karşı davacı ve davalı ...'in el atmasının bulunmadığı bilirkişi raporu ve krokisi ile belirlenerek, asıl davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların ve karşı davalıların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine, Ancak karşı davacı ve davalı ...; ecrimisil isteğiyle dava açmış olup , el atmanın önlenmesi isteği yönünden usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı halde, mahkemece sadece ecrimisil isteği yönünden hüküm kurulması gerekirken 6100 sayılı HMK’nin 26.(1086 sayılı HUMK’ nin 74.) maddesinde düzenlenen istekle bağlılık ilkesi göz ardı edilerek istek dışına çıkılmak suretiyle elatmanın önlenmesine de karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacılar (karşı davalılar) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların (karşı davalılar) temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan (karşı davalılar) alınmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.