MAHKEMESİ : EDREMİT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/06/2006NUMARASI : 2005/920-395Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile aralarında görülen boşanma davasında tapuda davalı arıda kayıtlı ..sayılı parseldeki çekişmeli payın kendisine devir ve temliki hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalının devretmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.Davalı, davacı tarafından hileye düşürüldüğünü, çekişmeli taşınmazın devri hususunda boşanma protokolüne imza atmasının sağlandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu ..parsel sayılı taşınmazın 477/4770 payının davalı adına kayıtlı olduğu öte yandan taraflar arasında Balıkesir 1.Aile Mahkemesinin 2005/392 Esas sayılı dava dosyasında boşanma davası görüldüğü, dava sırasında çekişmeli taşınmazın mahkemeye sunulan protokol uyarınca davacıya bırakıldığı, dava sonucunda tarafların boşanmalarına karar verilip, kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.Davacı, kesin hükmün kapsamındaki protokol uyarınca çekişmeli payın sicil kaydının iptali ile kendi adına tescili isteğiyle eldeki davayı açmıştır.Bu durumda, uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığı açıktır.Öyle ise, böyle bir çekişmenin çözüm yerinin 4787 sayılı yasanın 4.maddesi hükmü gereğince aile mahkemesi olacağı tartışmasızdır.Görev, kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bir usul kuralıdır.Hal böyle olunca, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK:'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.