MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİTaraflar arasında görülen davada;Davacı, eski eşi olan davalı ... ile 05/10/2011 tarihinde boşandıklarını, ancak kayden maliki olduğu 5083 ada 113 parsel sayılı taşınmazda davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın oturmaya devam ettiğini, taşınmazı boşaltması için davalıya 13/02/2012 tarihinde tebliğ olunan ihtara rağmen haksız el atmanın devam ettiğini ileri sürerek, davalının 5083 ada 113 parsel sayılı taşınmaza el atmasının önlenmesini istemiş, 10/10/2013 tarihli dilekçesi ile parsel bilgisinde maddi hata yaptığını bildirerek çekişmeli taşınmazın 5083 ada 1 sayılı parsel olduğunu bildirmiş, taşınmazı muris annesi .......'e, ölümü halinde kendisine dönme şartı ile bağışladığını, annesinin 15/03/1999 tarihinde ölümü ile taşınmazın kendisine döndüğünü, ancak tapunun halen annesi adına olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vekili, müvekkili.....'nin %51 oranında engelli olduğunu, taşınmazda müvekkilin, davacıdan olan çocuğu ile birlikte ikamet ettiğini, herhangi bir geliri olmadığı gibi davacının da hükmedilen nafakayı müvekkile ödemediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davalının çekişmeli 5083 ada 1 parsel sayılı taşınmaza el atmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.