MAHKEMESİ: SEFERİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ: 30/12/2008NUMARASI: 2007/165-2008/365 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar,miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1879 parsel sayılı taşınmazı davalı Eyüp’e ve bir kısım davalılar murisi S... E... satış yoluyla temlik ettiğini,satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar E... Ve H... ,davayı kabul ettiklerini savunmuşlardır. Diğer davalılar, davanın zaman aşımı süresinde açılmadığını,iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,davalı H...’ın kayıt maliki olmadığı,kendisine husumet düşmeyeceği, çekişme konusu taşınmazın davalılara temlikinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar,davalılar G... ,S... Ve A... Tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla tetkik hakimi E... S... ’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava,muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğine,toplanan delillere göre,miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ancak;davacıların miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken pay oranı aşılmak suretiyle yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Davalılar G... , S... ve A...’in temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.