MAHKEMESİ : BUCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/07/2009NUMARASI : 2006/532-2009/426Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları Y.'un adına kayıtlı 914 parsel sayılı taşınmazını 2. eşi olan dava dışı G.'ün ilk evliliğinden olma kızının eşine satış suretiyle temlik ettiğini,onun da hısımları olan davalıya devrettiğini, işlemin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amacı ile yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, yatırım amacı ile taşınmazı satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal -tecsil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacılar mirasbırakanları Y.'un adına kayıtlı 914 parsel sayılı taşınmazını dava dışı Şahap'a satış suretiyle devrettiği, onun da anılan yeri davalı S.ya intikalini sağladışı ve davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacılar anılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlarsa da; mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davacıların iddialarını ispatlayamadıkları ve davalının iyiniletli olduğu belirlenmek ve bu gerekçeyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak; dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen, ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin hacrın temyiz edene geri verilmesine, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.