MAHKEMESİ: ELAZIĞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 23/11/2012NUMARASI: 2012/588-2012/371Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın (idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Davacı, tapudaki resmi akitle çekişme konusu 299 sayılı parseldeki payının bir kısmını sattığı halde, anılan satış sicile yansıtılırken pay oranında hata yapıldığını ileri sürerek, yanlışlığın giderilmesi için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, tapudaki işlemin idari bir işlem olduğu ve uyuşmazlığın idari yargıda çözülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.Ne var ki, eldeki davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun hükümleri çerçevesinde mülkiyet hakkından kaynaklanan bir dava olduğu, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır.Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle,hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.