MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, miras bırakanı ...'nın, kat irtifakı kurulu 857 ada 118 parseldeki 6 nolu meskeninin çıplak mülkiyetini davalı kızı ...'ye 5 nolu meskeninin çıplak mülkiyetini ise diğer davalı kızına 09.03.1992 tarihinde satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava dilekçesini ıslah ederek tapu iptal ve tescil mümkün olmaz ise tenkise karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., annelerinin ölümünden sonra yeniden evlenmek isteyen miras bırakanın paraya ihtiyacının olması sebebi ile dava konusu yerin çıplak mülkiyetini bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.Birleşen dosyada davalı ..., murisin sağlığında yaptığı vasiyetname ile her bir çocuğuna taşınmaz bıraktığını, davacıya vasiyet ettiği taşınmazı ikinci eşinin telkinleri sonucu sattığını, miras bırakanın mal kaçırma amacında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeye konu taşınmazların temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen davada tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; asıl davada ... davalı olduğu halde gerekçeli kararda asıl dava ile ilgili peşin yatırılan 214,70.-TL harç ile, takdir edilen 1.650.-TL vekalet ücretine ilişkin hüküm tesis edilirken davalı ''...'' yerine birleşen dosya davalısı olan ''...'in'' adının yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesi istenebileceğine göre; davalı vekili ile birleşen dosyadan davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.402.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve birleşen dosya davalısından payları oranında alınmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.