Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5348 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 4507 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ : FOÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/12/2006NUMARASI : 2006/75-286Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu .ada . parsel sayılı taşınmaza davalının toprak altından enerji nakil hattı geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, tazminat ve elektrik hattının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu .ada . parsel sayılı taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davalının toprak altından enerji nakil hattı geçirmek suretiyle taşınmaza müdahalede bulunduğu ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkemece, yerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla uygulama yapılmış isede; bilirkişilerce denetime elverişli kroki tanzim edilmediği gibi, dava konusu edilmeyen .ada .nolu parsel yönündende inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verildiği görülmektedir.Bu durumda hükme yeterli bir araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur.Hal böyle olunca, davacının dava konusu ettiği çekişmeli taşınmaz üzerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak davacı taşınmazına vaki elatma olgusu ve bunun sonucu verilmiş bir zarar ziyan olup olmadığının açıklıkla saptanması, denetime ve keşfi işlemeye elverişli rapor ve kroki düzenlettirilmesi ve varılacak sonuç çerçevesinde elatma ve tazminat istekleri yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş ollması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.