MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/05/2012NUMARASI : 2011/886-2012/195Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar Ş.K. ve diğerleri vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksalnedenlerine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece önceden verilen karar, Dairece; "hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporları,hasta müşahade kayıtları, reçeteler, vasi dosyasından aldırılan raporlar vs. istenmesi, tüm dosyanın 2659 sayılı Yasanın 7. ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesine gönderilmesi, vekaletnamenin düzenlendiği tarih ile temlik tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde diğer iddiaların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.Bilindiği üzere, bozmaya uyulmakla yanlar yararına usulü kazanılmış haklar doğar ve mahkemece bozma doğrultusunda işlem yapma zorunluluğu ortaya çıkar. Öte yandan, muris U.nin tüm mirasçılarının davada yer aldığı anlaşıldığına göre mahkemenin tüm mirasçıların birlikte dava açması gerektiği ya da terekeye mümessil tayin edilmesi gerekeceği yönündeki ret gerekçesi de yerinde değildir.Hal böyle olunca, uyulan bozma ilamında belirtildiği üzere hukuki ehliyetsizliğin kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek önemine binaen öncelikle incelenmesi, tarafların bu yönde bildirecekleri tüm delillerin toplanması, varsa miras bırakana ait sağlık kurulu raporları,hasta müşahade kayıtları, reçeteler, vasi dosyasından aldırılan raporlar vs. istenmesi, tüm dosyanın 2659 Sayılı Yasanın 7. ve 16. maddeleri gereğince Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesine gönderilmesi, vekaletnamenin düzenlendiği tarih ile temlik tarihinde miras bırakanın ehliyetli olup olmadığı yönünde rapor alınması, ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde diğer iddiaların incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.