ESAS NO : 2013/15645 KARAR NO : 2014/4893MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/04/2013NUMARASI : 2012/624-2013/283 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Bilindiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nin 20. maddesinde düzenlendiği üzere “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” Madde metninden de anlaşıldığı üzere görevsizlik kararı veren mahkeme, görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını re'sen (kendiliğinden) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve görevli mahkemece de davaya devam edilebilmesi için taraflardan birinin iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurması gerekir. Somut olayda, Asliye Hukuk Mahkemesince 14.3.2012 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş, bu karar kanun yoluna başvurulmaksızın 16.05.2012 tarihinde kesinleşmiş, ancak iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuru olmaksızın mahkemece re'sen görevli mahkemeye gönderilmiştir. Hal böyle olunca kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık sürenin dolması nedeniyle HMK'nin 20/1. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 5.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.