MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen davada;Davacı, 06.02.2006 tarihinde davalıdan satın aldığı kat mülkiyeti kurulu 264 ada 36 parseldeki 88 nolu meskende bir yıl bedelsiz oturması konusunda davalıya rıza gösterdiğini, ancak verdiği süre dolduğu halde davalı taşınmazı boşatmayınca hakkında icra takibi yaptığını, itiraz üzerine icra mahkemesine açmış olduğu davanın aralarında kira ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, davalının haksız işgalci olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, bankadan kredi temin edilmesi ve kredi borcu ödendikten sonra geri iade edilmesi konusunda akrabası olan davacı ile anlaşmaları sebebi ile taşınmazı devrettiğini, kendisine isabet eden kredi borcunu ödediğini belirterek davanın reddini savunmuş, bozmadan sonra da eşinin dava konusu yerle ilgili tapu iptal ve tescil davası açtığını, o dosyanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; ''... Davacının kayıt maliki olduğu, davalının mülkiyetten ya da sözleşmeden kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, çekişmeli yeri kullanarak müdahale ettiği, hal böyle olunca; kayda üstünlük tanınarak elatma isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı '' gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.632.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.