MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasında görülen gaiplik, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... ve ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteklerine ilişkindir.Davacı; Mahmut Han Sani Vakfından icareli 182 ada 50, 822 ada 3, 824 ada 10,11,12,13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların bir kısım paydaşlarına ulaşılamaması nedeniyle D...n kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazların vakfa dönmesi gerektiğini ileri sürerek, kayıt maliklerinin gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ...; hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve tavzih talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar tarihi itibariyle davada taraf sıfatı bulunmayan ...’nun temyiz dilekçesinin REDDİNE, Davalı kayyımın temyiz isteğine gelince; bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK’nun 297/2 (1086 Sayılı HUMK’nun 388/son) maddesi uyarınca, hüküm sonuç kısmında; isteklerden her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Somut olaya gelince; dava, kayıt maliklerinin gaipliklerine ve adlarına kayıtlı payların 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca vakfı adına iptal ve tescil edilmesi isteği ile açılmış, ne var mi mahkemece gaiplik istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm oluşturulmamıştır. Hâl böyle olunca, davacının gaiplik isteği bakımından 6100 Sayılı HMK’nun 294,297/2 (1086 Sayılı HUMK’nun 381 ve 388/son) maddeleri gözetilerek bir karar verilmek üzere karar bozulmalıdır. Davalı kayyımın temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.