MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 07/06/2012NUMARASI: 2012/24-2012/393Yanlar arasında görülen tapu kaydında tespit ve düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti ve isim tashihi isteklerine ilişikin olup; 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğü zamanında açılmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Ne var ki, ileri sürülen isteklerin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilmesi ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır.Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır.Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerineiçin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 26.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.