MAHKEMESİ: ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 08/10/2010NUMARASI: 2009/72-2010/427Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakandan intikal eden 692, 985, 986 ve 987 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından ihtara rağmen haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazların öncesinde miras bırakan adına kayıtlı iken, 24.12.2009 tarihinde tarafların tapuda adlarına intikal işlemlerini yaptırdıkları, yargılama sırasında 29.3.2010 tarihinde davacı paydaşlardan H...ve Ü...'nin paylarını diğer davacı H...devrettikleri, taşınmazların davalının kullanımında olduğu anlaşılmaktadır.Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonunda davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.Ne varki, paydaşlar arasında uzun zamandan beri fiilen yaratılan bir kullanım tarzı bulunmadığı gibi, harici bir taksiminde yapılmadığı dosya kapsamı ile sabittir. Diğer taraftan, davacıların kullanabileceği başkaca bir yer bulunmadığına göre intifadan men koşulunun gerçekleştiği kuşkusuzdur.O halde; kayden paydaş olan davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mutlak olarak davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi; yargılama sırasında mülkiyet haklarını diğer paydaşa devreden Ü. ve H.'nin elatmanın önlenmesi istekleri bakımından davanın reddedilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi de isabetli değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.