Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 4064 - Karar Yıl 2007 / Esas No : 3182 - Esas Yıl 2007





MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/10/2006NUMARASI : 2003/612-447Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları Mt ın malik bulunduğu ..ve ..sayılı parsellerdeki paylarını davalı oğlu A.ve torunu K. P...'a mirastan mal kaçırma amacıyla, muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürüp, payı oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, satışın gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimiun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteklerine ilişkindir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle getirtilen Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/235 Esas,2002/619 Karar sayılı dosyasında, murisin diğer mirasçılarında F..M.. ve E..'nin aynı taşınmazlarla ilgili olarak açmış olduğu muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil davasının kabul edildiği, o dosyada saptanan olguların eldeki dava dosyası içinde geçerli olup, güçlü delil teşkil ettiği, böylece muvazaa iddiası sabit görülmek suretiyle, murisin yapmış olduğu danışıklı (muvazalı) pay temlikinin iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Ne varki; mahkemece iptaline karar verilen . parseldeki pay oranlarının veraset ilamına uygun düşmediği, pay ve payda arasında uyumsuzluk olduğu görülmektedir.M...parselde temlik ettiği pay üzerinden ve davacıların miras payları oranında iptal tescile karar verilmesi gerekirken, neye göre hesaplandığı anlaşılmayan oranda iptal kararı verilmiş olması doğru değildir.Davacıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.