MAHKEMESİ : TOMARZA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/09/2012NUMARASI : 2011/137-2012/142Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK. nun 150/4. (1086 sayılı HUMK. nun 409/3.) maddesi hükmü "dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir." şeklinde düzenlenmiştir.Yine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 5. maddesi hükmü "Tarifede yazılı PTT ücretlerini veya dördüncü madde mucibince verilecek zaruri masrafları, hilafına bir hüküm bulunmadıkça tebliğin yapılmasını isteyen peşin olarak öder.Tebliği çıkaracak merci tarafından tayin olunan mehil içinde gerekli masrafı vermeyen, talebinden sarfınazar etmiş addolunur. Zaruri sebeplerden dolayı bu mehle riayetsizlik halinde yeni bir mehil verilir." şeklinde düzenlenmiştir.Anayasa'nın 36. maddesine göre, herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde adil yargılanma hakkına sahiptir.Öte yandan 6100 sayılı HMK. nun 27. (1086 sayılı HUMK. nun 73.) maddesine göre; davanın tarafları ...... kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Somut olayda, mahkemece yapılan yargılama sırasında 14.09.2011 tarihli duruşmaya davacı katılmamış ve davalı tarafın davayı takip etmeyeceğine ilişkin beyanı üzerine yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aynı gün davacı tarafça yenileme dilekçesi verilmesi üzerine yeni duruşma günü 19.10.2011 olarak belirlenmiş ve davalı adına çıkartılan yenileme dilekçesi tebliğ edilip yargılamaya devam edilmiştir. Daha sonra 14.12.2011 tarihli duruşmaya davacının katılmaması üzerine yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aynı gün davacı tarafça yenileme dilekçesi verilmiş yeni duruşma günü 01.02.2012 olarak saptanmış, davalı adına çıkartılan yenileme dilekçesi tebligatı,adreste tanınmadığından bahisle PTT görevlisi tarafından iade edilmiş, bunun üzerine 01.02.2012 tarihli oturumda davalıya Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapılması ve masrafın davacı tarafından karşılanması hususunda ara kararı kurulmuş ise de, ara kararı gereği yerine getirilmeyerek ikinci yenileme talebi üzerine belirlenen duruşma günü ve saatinin davalıya davetiye ile bildirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıya yenileme dilekçesi tebliğ edilmediği gibi davalının yenilemeden sonraki oturumlara ve keşfe katılmadığı ve beyan dilekçesi sunmadığı da görülmektedir.O halde mahkemece, ikinci yenileme talebi üzerine belirlenen duruşma gününü, yerini ve saatini bildirir davetiye yenileme dilekçesi ile birlikte davalıya tebliğ edilmeden,dolayısıyla davalının savunma hakkı kısıtlanarak taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.