MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİLTaraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Davacı, annesi ...'in, akli melekelerinin yerinde olmaması sebebiyle, davalılar tarafından aldatılarak, 115 Ada 83 parsel sayılı taşınmazını torunu ...'e, 107 Ada 165 Parsel sayılı taşınmazı ...'e devrettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde vasi tayini için dava açtıklarını, öncelikle bu davanın eldeki davada bekletici mesele yapılmasını, sonucuna göre de dava konusu taşınmazlara ilişkin satış işlemlerinin iptalini istemiştir.Davalı vekili ... akli melekelerinin yerinde olduğunu, vasi tayinine gerek olmadığını ve müvekillerinin davaya konu taşınmazların satın alacak ekonomik gücü olduğunu savunmuştur.Mahkemece, davacıların annesi ...'in, akli melekelerinin yerinde olduğu ve hukuki ehliyete haiz olduğuna dair Sağlık Kurulu Raporunun mevcut olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların ...'e vasi tayin edilmesi için, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/725 E. sayılı dosyası ile dava açtıkları, açılan davanın 26/3/2014 günlü karar ile red edildiği anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca; davacılar tarafından açılan .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/725 E. 2014/342 K.sayılı ve 26/3/2014 günlü dosyasının bekletici sorun kabul edilerek kesinleşmesinin beklenmesi, ondan sonra varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.