MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/02/2014NUMARASI : 2011/202-2014/82Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Doka Sofyanos Vakfından icareli 302 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Yorgi oğlu Foti adına kayıtlı iken Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/345 Esas, 2008/118 Karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini, oysa ki; taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, vakıf şerhinin tek başına taşınmazın vakfına döneceği şeklinde yorumlanamayacağını, vakfın gayrisahih vakıflardan olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.