MAHKEMESİ: MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 18/11/2008NUMARASI: 2007/207-2008/728Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 638 parsel sayılı taşınmazına 639 parsel paydaşları olan davalıların taşkın yapılarıyla müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunup, Medeni Kanunun 725. maddesi gereğince dava konusu yerin adlarına temliken tescilini istemişlerdir.Mahkemece, davacı taşınmazına davalı H. tarafından elatıldığının saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne, davalı M.’e yönelik davalar ile davalıların tescil isteklerinin reddine karar verilmiştir.Karar, davalı H. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ... ropuru okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Dava elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.Davalılar savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuşlardır.Dosya içeriğine, toplanan delillere göre;kayden davacıya ait 638 sayılı parsele davalı H.’in haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılandığı ve davalılar lehine temliken tescil koşullarının oluşmadığı saptanmak suretiyle mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.O halde davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Ne var ki; dava kabul edildiği halde harca hükmedilmemiş olması doğru değildir. Anılan husus kamu düzenini ilgilendirdiğinden davalının temyiz itirazı yerindedir kabulü ile açıklanan nedene hasren yerel mahkeme hükmünün HUMK’nun 428. maddesi gereğince bu yöne hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.3.2009 tarihinde oybirliğle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Davalının adresi bilinmiyorsa ne yapmak lazım ? Uydurma bir adres mi yazlı ya da boş mu bırakılmalı? Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı ve Önalım hakkının kullanılması-Depo edilecek bedelin belirlenmesi- Tapuda gösterilen değerin esas alınması gereği ##########MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi####################DAVACILAR : ... vekili Av. ... ##########BİRLEŞEN DOSYADA####################Taraflar arasındaki “önalım” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından asıl davanın kabulüne; birleşen davan İşçinin yazılı onayı olmadan fazla çalışmaya zorlanmasının haklı fesih nedeni olacağı Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?