MAHKEMESİ : VAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/01/2013NUMARASI : 2012/112-2013/46Taraflar arasında görülen tapuda pay düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı, 13 parsel sayılı taşınmazda veraset ilamına göre daha çok payı olması gerektiğini, eksik kalan payının davalıların payına eklendiğini ileri sürerek bu durumun düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görev kapsamında kaldığı belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, çekişmenin malvarlığına ilişkin haktan kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 2. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.