MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Dava, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil isteğine ilişkindir.Davacı ... İdaresi; ... vakfından icareli 859 ada 4 parsel sayılı taşınmazın toplam 50/120 payının ... oğlu ..., ... ve ... oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerine ulaşılamadığını, Defterdarın kayyım olarak atandığını ileri sürüp, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt maliklerinin ve mirasçılarının gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı kayyım vekili; vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davada kayıt maliklerinin gaip oldukları ileri sürülmüş, ise de sicil kaydında bu kişilerin mirasçılarının hakları ve kendilerine isabet edecek paylar gösterildiğine göre, bunlar yönünden de araştırma yapılması ve ondan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:-KARAR-Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 197.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.