MAHKEMESİ: MANİSA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 14/09/2009NUMARASI: 2006/45-2009/256Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları M. K.’ın 1596 parsel sayılı taşınmazın 5550/10550 payının çıplak mülkiyetini davalıların miras bırakanı E.’a bağış suretiyle temlik ettiğini, temlik sırasında miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığı gibi, temlikin gabin ve ikrah nedenleri ile de batıl olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davacı Türkan’ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, ehliyetsizlik, hile, gabin ve ikrah hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davacı T.’ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; tarafların müşterek miras bırakanı E. 1596 sayılı parselin 5550/10550 payı üzerindeki intifa hakkını uhtesinde bırakıp, çıplak mülkiyetini 18.10.1996 tarihli akitle oğlu olan davalıların miras bırakanı E.’a bağış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan raporda dosyada tanık beyanları dışında davacı tarafından ibraz edilen bir belge bulunmadığından miras bırakanın ehliyete haiz olup olmadığı hususunda bir kanaat belirtilemeyeceği bildirilmiştir.Bu durumda, miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığını söyleyebilme olanağı yoktur.Ne var ki, davacılar, ehliyetsizlik yanında hile, gabin,ikrah hukuksal nedenlerine da dayanmışlardır.Miras bırakan tarafından temlikin 18.10.1996 tarihinde yapıldığı, davanın da 31.1.2006 tarihinde açıldığı sabittir.Bilindiği üzere; Borçlar Kanununun 21,28 ve 30 maddelerine göre bu iddialara dayanılan davaların, Borçlar Kanununun 31. maddesi hükmü uyarınca bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılması zorunludur.Temlik ve dava tarihi ile ıttıla kesbedildiği tarihe göre anılan iddialar bakımından hak düşürücü sürenin geçtiği tartışmasızdır.Hal böyle olunca, tüm davacılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.Öyle ise, davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.3.2010 tarihinde oybirliğyile karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Vekalet sözleşmesinin kapsamı-İlamın icrasının ayrı bir iş sayılacağı-ilamın icraya konulmaması talebinin azil sayılamayacağı Taraflar arasındaki “avukatlık ücret alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 19.03.2010 gün ve 2010/1 E., 2010/115 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 23. Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak - tazminat davası Y A R G I T A Y İ L A M ITaraflar arasındaki “tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.03.2012 gün ve 2011/441 Esas, 2012/112 Karar sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Sosyal medya ortamından elde edilen veriler boşanma davasında tek başına delil olarak kabul edilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektro Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?