MAHKEMESİ: BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 15/12/2010NUMARASI: 2010/130-2010/333Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, murisleri adına kayıtlı 17 sayılı parselin gaiplik ve tescil davası sonunda Hazine adına tescil edildiğini, oysa kendilerinin önceki maliklerinin mirasçıları olduklarını ileri sürerek, payları oranında tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuşlardır.Davalı Hazine, kendilerini bağlayıcı bir mirasçılık belgesi bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayıt maliklerinin mirasçılarından olan ve mirasçısız öldükleri anlaşılan Kamuran ve M.G.a isabet eden paylar dışında kalan payların mirasçılıklarını veraset ilamlarıyla kanıtlayan davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, T.M.K.'nun 588/son maddesine dayalı iptal-tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; TMK.'nun 588/1 ve 2. fıkraları uyarınca Hazine adına hükmen tescil edilen çekişmeli taşınmazın önceki kayıt maliklerinin davacıların miras bırakanları oldukları anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Hazinenin öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ancak, davanın 10.000.-TL. değerle açıldığı ve bu değer üzerinden karara bağlandığı gözetilerek, anılan değer üzerinden davacılar yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.Hazinenin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.