MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2010/304-2013/359Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;KARAR Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece davalının davacıya ait olan taşınmaza haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın el attığı belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne varki, karar ve ilam harcının sadece kabul edilen ecrimisil bedeli üzerinden alınmış olması doğru değil ise de; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün ( 3 ) nolu fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 6.331,76 TL harçtan başlangıçta alınan 148,50 TL ve ıslah yoluyla alınan 1.412,20 TL'nin mahsubu ile 4.771,06 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına” ibaresinin yazılmasına sair temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.'nun 183.maddesi (HUMK.'nun 80.md.), 6100 sayılı HMK.'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK. 438/7 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,25.2.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.