MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİTaraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu ... ili Merkez ilçesinde bulunan 196 ada 255 sayılı parseldeki 3 no'lu bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın el attığını, davalı ile aralarında kira sözleşmesi olmadığı gibi önceki malik ... ile davalı arasında da herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını ileri sürerek davalının çekişmeli bağımsız bölüme el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının 196 ada 255 sayılı parseldeki 3 no'lu bağımsız bölüme el atmasının önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.