MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİLTaraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 250 ada 8 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 8.800,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, dava konusu taşınmazın davalı ...'e ait iken oğlunun borçları nedeniyle davacının bayiine satış suretiyle devredildiğini, satış bedelinin bir kısmının ödenmediğini, davacının yeri muvazaalı olarak edindiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, davalıların savunmalarını yazılı belge ile ispat edemedikleri, taşınmazı kullanımlarının haksız bulunduğu, ihtarname tarihinden itibaren ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak ve çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ikamet olarak kullanarak işgal ettikleri belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.486,29 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.