MAHKEMESİ: AKÇADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 21/04/2005NUMARASI: 2002/51-2005/76Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 91 yaşında olup, sağlığı ve okuma yazmasının olmaması nedeniyle taşınmazlarının vergi borçları ve diğer işlerini takip etmesi ve de taşınmazlarla ilgili tapuda isim tashihi davasının açılmasına ilişkin olarak vekaletname verilmesi için, torunu olan davalı Ö....6.6.2001 tarihli vekaletnameyi verdiğini, anılan vekaletname kötüye kullanılmak suretiyle bilgisi dışında, maliki olduğu 353 ve 6 parsel sayılı taşınmazların 11.9.2001 günlü akitle, 72 ve 74 parsel sayılı taşınmazlarının da 6.11.2001 günlü akitle davalı damadı M...e temlik edildiğini, M...üzerinde bulunan 6 ve 353 parselleri 30.10.2001 tarihinde diğer davalı M...’ya muvazaalı olarak satış yolu ile temlik ettiğini, kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürüp, vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal tescil, olmazsa satış bedellerinin tazmini isteğinde bulunmuştur. Davalı M..iyi niyetli olarak satın aldığını bildirmiş; davalı M.... de davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı Ö....ise, davacının iddialarını doğrulamıştır. Mahkemece, temliklerin vekalet ilişkisi kötüye kullanılarak, iş birliği içerisinde yapıldığı, davacıya bedel ödendiğinin de kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar M...ve M.... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan M...K...ve M...K...tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; niza konusu 42 ada 6, 42 ada 353, 18 ada 72 ve 18 ada 74 parsel parsel nolu taşınmazların davalılardan vekil olan Ö...F..K...'ın davacı tarafından kendisine verilen vekaleti kötüye kullanmak suretiyle babası olan diğer davalı M... K.. ile el ve işbirliği içerisinde ve davacıyı zararlandırmak kastı ile tapuda devir yaparak vekalet görevini kötüye kullandıkları anlaşıldığından davalı M...K..n tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Diğer davalı M....nın temyizine gelince; dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanları ve yaptırılan bilirkişi incelemesine göre davalının kendi taşınmazına bitişik olan nizalı taşınmazı pazarlık yaparak ve gerçek bedeline yakın bir bedel olan 17 milyara satın aldığı, taşınmazın içerisine bina yapmaya başladığı, taşınmaz içerisinde bulunan meyve ağaçlarını açtığı su kuyusundan çıkan su ile suladığı sonuç olarak niza konusu 42 ada 6 ve 42 ada 353 parsel nolu taşınmazları iyi niyetli olarak edindiği ve Türk Medeni Kanununun 1023. maddesininin koruyuculuğundan yararlanacağı ve davacının davalı M...K...temlik edilen 42 ada 6 ve 353 parsellerle ilgili olarak ancak diğer davalılara karşı tazminat davası açabileceği göz önüne alınarak davalı M..ile ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı M...'nın temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının bu yöne hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 03.03.2008 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. -KARŞI OY YAZISI-Dosya içeriği ve toplanan delillerden; taşınmazın akitteki değeri ile keşfen saptanan değeri arasında aşırı oransızlık bulunduğu, davalı M.. çekişme konusu 6 ve 353 parsel sayılı taşınmazların tarla komşusu olması ve tarafları yakınen tanıması nedeniyle de durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda olduğu, satışı gerçekleştiren vekilin babası M...ile işbirliği içerisinde hareket ettiği, satış bedelinin davacıya ödendiğinin belgelendirilemediği, dosyaya sunulan belgelerin gerçek satış bedellerini yansıtmadığı gibi bu belgelerle bedelin ödendiğinin de kabul edilemeyeceği, böylece dava konusu taşınmaz vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle son el durumunda olan ve durumu bilen davalı M...devredildiği görülmektedir. Bu belirlemeye göre davalının Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı açıktır. O halde, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Öyleyse, hükmün onanması gerekir. Bu düşünceyle, çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar TEMYİZ HARCI • NİSBİ HARCA TABİ DAVA MAKTU HARCA TABİ DAVA Taraflar arasındaki “fazla mesai alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.09.2010 gün ve 2009/61 E., 2010/224 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin İcra mahkemesi kararlarından istinaf yolu açık olan kararlar Taraflar arasındaki “şikayet” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne dair verilen 14.02.2012 gün ve 2011/1530 E. - 2012/366 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçi borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dai HMK - BASİT YARGILAMA USULÜNDE BAKILAN İŞLERDE ADLİ TATİL İÇİNDE TEBLİGAT - TEMYİZ SÜRESİ Dava, hayali reçete nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın reddine karar verilmiş, davacı avukatının yokluğunda verilen karar, davacının avukatına 05.08.2014 tarihinde usulünce tebliğ edildikten sonra 18.08.2014 tarihinde davacı avukatınca verile Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?