MAHKEMESİ : KARAKOÇAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/04/2010NUMARASI : 2007/35-2010/130Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı tarafından elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli davanın 22.07.2007 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında çekişme konusu taşınmazın bulunduğu alanda kadastro çalışmaları yapılarak, 24.12.2008 tarihli tespit ile davacının tutunduğu 12.07.1965 tarih ve 22 sıra kayıtlı tapu kaydının 443 ada 7 parsele revizyon gördüğü ve tespite itiraz edilmeksizin tutanağın 13.08.2009 tarihinde şeklen kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 3402 Sayılı Yasanın 27/1. maddesinde “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükmüne yer verilmiş, devamı fıkralarda da kadastro mahkemesince yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Somut olayda, yargılama sırasında yapılan kadastro işlemleri sırasında tutanağın şeklen kesinleştirilmiş olması doğru değildir. Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesi isteği bakımından tefrik kararı verilerek 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması, yıkım isteği yönünden ise, bu isteğin yenilik doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek kadastro mahkemesinde görülecek davanın sonucunun beklenmesi ve o davada hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.