MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/11/2006NUMARASI : 1999/61-2006/288Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, Kilithan alt katta yer alan 25 parsel sayılı Piri Mehmet Paşa Vakfından camekanlı odanın 1/2'şer pay oranında E.k.Ş.E. ve M. oğlu M.M.adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın uzun süredir sahipsiz kaldığını ve gaip olan mutasarrıflarının varissiz öldüklerini ileri sürüp, kayıt maliklerinin gaipliklerine, kayyumluğun kaldırılmasına, 25 parsel sayılı taşınmazın mahlulen Piri Mehmet Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Birleşen dosyanın davacısı Hazine, Medeni Kanunun 588.maddesi uyarınca kayyımla idare süresi 10 yılı doldurduğundan 267 ada 25 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin gaipliğine ve bu hisselerin Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 2.Hukuk Dairesince; “ yeterli araştırma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemenin direnme hükmü üzerine Hukuk Genel Kurulunca “özel daire bozma kararına uyulması gerektiği” gerekçesiyle direnme kararının bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan soruşturma sonucunda mahkemece Vakıflar İdaresince açılan davanın kabulüne, Hazinenin açtığı davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.