MAHKEMESİ: MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 13/06/2006NUMARASI: 2005/112-312Taraflar arasında görülen davada;Dava idare, kargir ilköğretim okulu binası, lojmanı, müştemilatı ve uygulama bahçesi vasıflı .ada . parsel sayılı taşınmazın İl Daimi Encümeninin kararı ile satışa çıkarıldığını, açık arttırma usulü yapılan ihale sonucu davalı dernek adına satışının yapılarak tesil edildiğini, ancak ihalenin Milli Eğitim Bakanlığı ve Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünün izni alınmadan yapıldığını, sonradan yapılan izin talebinin reddedildiğini, davalı adına yapılan tescilin yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek, satış bedelinin davalıya ödenerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.Davalı dernek, çekişme konusu taşınmazı, 1958 yılından beri fiilen kullandıklarını üzerindeki yapıların dernek tarafından yaptırıldığını, kesinleşen ihale sonucu satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece "... 222 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi hükmüne aykırı biçimde dolayısıyla 2886 Sayılı Yasa hükümleri ihlal edilerek yapılan temlikin yolsuz tescil niteliğinde olduğu düşünülmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilmesi..." gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalı dernek tarafından, tapu sicil müdürlüğü aleyhine, çekişme konusu taşınmazın cins ve vasıf değişikliği istekli olarak açılan davanın eldeki dava ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda birleştirilen davanın kabulüne, asıl davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uygulan bozma ilamından sonra davalı derneğin çekişme konusu taşınmazın cins ve vasfının değişikliği istekli Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın eldeki dava ile birleştirildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece, birleştirilerek görülen davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın niteliğinin "sosyal-kültürel tesis" olarak değiştirilmesine, bu sebeple de iptal,tescil isteğinin reddine karar verilmiştir18.5.1994 tarih ve 1994/5623 Sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğünün 81. ve 85.maddelerine göre tapu kütüğündeki kaydın değiştirilmesi ve kütük üzerindeki düzeltmelerin, bir başka ifade ile tapuda cins ve vasıf düzeltilmesi işlemlerinin tapu idaresince yapılacağı ve idari bir görev olduğu tartışmasızdır. Birleşen davanın davacısının tapu idaresine böyle bir istekte bulunmadan doğrudan mahkemeye dava açmasına ve böyle açılan bir davanın da dinlenebilmesine olanak yoktur. Görev kamu düzeniyle ilgili olup, davanın her aşamasında mahkemece res'en gözetilmesi gereken bir usul kuralıdır.O halde, birleşen davanın görev yönünden reddinin gerekeceği kuşkusuzdur.Öte yandan, mahkemece kurulan hükmün temyizi üzerine Dairenin bozma kararına uyulduğuna göre, kazanılmış hak kuralı gereği bozma kararında belirtilen şekilde işlem yapılması ve karar verilmesi zorunludur.Hal böyle olunca, birleşen davanın görev yönünden reddine, asıl davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Davacı idarenin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.3.2007 tarihinde o Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ziynet eşyası-belirsiz alacak davası T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2014/13262 KARAR NO : 2015/5108 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALATYA 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2013/626-2014/180 DAVACI : DAVALI : Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı Da Bilinen adres ticaret sicil adresi ise bu adrese normal tebligat çıkartılmadan 35.maddeye göre tebligat çıkartılamaz Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.07.2011 gün ve 2010/244 E-2011/262 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 Sosyal medya ortamından elde edilen veriler boşanma davasında tek başına delil olarak kabul edilemez Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece; davacı tarafından dosyaya sunulan elektronik ortamdan elde edilen resimler ve elektro Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?