MAHKEMESİ: GEBZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 25/01/2012NUMARASI: 2007/65-2012/20Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil veya tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar ve dahili davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.02.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dahili davalı H. D. vekili Avukat S.Ç.ile temyiz edilenler vekili Avukat Y.Ç.geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalılar N. F. vd. vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece, miras bırakan F.T.’ın çekişme konusu taşınmazlardaki paylarını kızları davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek ve son kayıt maliki dahili davalı H.’in de, Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların ve dahili davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Davalıların ve dahili davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; miras bırakan F. T.’ın kök muristen intikal eden ve 22.04.1998 tarihli akitle davalılara temlik ettiği dava konusu taşınmazlardaki miras payı bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, temlike konu paylar gözetilmeden yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.Davalıların ve dahili davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden dahili davalı vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edilenlerden alınmasına, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.