MAHKEMESİ: KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ: 31/07/2008NUMARASI: 2008/7-2008/388Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanlarından kalan çekişmeli 21 parça taşınmazdaki paylarının davacılardan Mustafa’ya devredilmesi için vekalet verdiklerini, ancak vekilin bu payları davacı Mustafa’nın oğlu olan davalı G.e temlik ettiğini öğrendiklerini ileri sürerek taşınmazlardaki paylarının iptaliyle davacılardan Mustafa adına tescilini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, vekalet yetkisinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Ne var ki, temyiz aşamasında davacılar vekilinin dosyaya ibraz ettiği 2.2.2009 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmisine kadar davadan feragat edilebilir .(HUMK 93) Hal böyle olunca, mahkemece feragat dilekçesi değerlendirilerek bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.