MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2014NUMARASI : 2013/282-2014/137 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği gibi, vasinin dava açabilmesi için vesayet makamından izin alması gerektiğinde kuşku yoktur. Türk Medeni Kanunu'nun 462/8.maddesi hükmü de bu yönde düzenleme getirmiştir. Ne var ki somut olayda, vasi Ş.. Ö..’nın vesayet makamından dava açma izni almadan eldeki davayı açtığı anlaşılmakta olup, mahkemece bu gerekçe ile davanın reddine karar verildiği görülmektedir. Oysa ki, mahkemece, vasiye dava açma izin kararı alması bakımından süre verilmesi gerekirken anılan husus göz ardı edilerek, yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.