MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TENKİSTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları olan ...'ın yapmış olduğu vasiyetname ile davalı lehine kazındırmalarda bulunduğunu, saklı paylarının zedelendiğini, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesiin 2007/65 esas sayılı dosyası ile açılan tenkis davası sonucunda 5.950,00'şerTL. tenkis alacağının davalıdan tahsiline karar verildiğini, ilk dosyada fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını belirterek, bilirkişi raporuna göre eksik tahsil edilen 1.278,92'şer TL. tenkis bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutularak bir miktar için açılan davada davanın yalnızca o an istenilen miktar için süreyi keseceği, bunun dışında saklı tutulan kısım için dava açma süresinin durmayacağı veya kesilmeyeceğini, bu nedenle eldeki davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 571. Maddesinde belirtilen sürenin hak düşürücü süre olduğu dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.