MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENKİSİTaraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak miras bırakanları ...'un kayden malik olduğu 1 parsel 2 numaralı bağımsız bölümü vasiyetname ile davalıya bağışladığını, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacılar ...ve ... yönünden bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, davacı Hüseyin yönünden ise hak düşürücü sürenin dolmadığı gerekçesiyle davacılar Yüksel ve İsmail’in açtığı davanın reddine, diğer davacının davasının ayrılmasına karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle de Mahkemece, davalı Hüseyin Uruk yönünden davanın ayrılmasına karar verilmiş ise de bu husus Hukuk Muhakemeleri Kanunu 168. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 46. m.) maddesi gereğince bozma nedeni sayılamıyacağına göre; davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.