Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 17916 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 14096 - Esas Yıl 2014
MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/02/2014NUMARASI : 2012/183-2014/51Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, 02.10.2012 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, yargılama neticesinde verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeden 13.11.2012 tarihinde kesinleşmiş, davacı taraf ise 26.11.2012 tarihli dilekçeyi aynı gün postaya vermek suretiyle dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunmuş, mahkemece, anılan dilekçe 29.11.2013 tarihinde havale edilmiştir. Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme, bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi hükmü gereğince;Taraflardan birinin görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Hemen belirtmek gerekir ki; bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re’sen gözetilir.Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kanun yoluna başvurulmaksızın 13.11.2012 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili tarafından posta yoluyla gönderilen dilekçenin havale edildiği 29.11.2013 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmiş kabul edilmesi gerektiği, bu durumda, yasal iki haftalık sürenin geçtiği açıktır.O halde, 6100 sayılı HMK'nin 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalı vekilinin belirtilen nedenle temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.