MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2011/543-2013/515Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;-KARAR-Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, mirasbırakan H.. M..'ın çekişme konusu taşınmazı ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı Hadice'ye temlik ettiği, son kayıt malikleri Tülay ve Şenay'ın ise davalı Hadice ile aynı apartmanda oturup komşusu oldukları, konumları itibariyle 4721 s. TMK'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.Ancak; çeşitli aşamalarda davalılar tarafından yatırılan yargılama giderleri de bulunduğu halde, bu masraflar dikkate alınmadan aleyhlerine fazla yargılama giderine hükmedilmesi doğru değildir.Davalılar Hadice, Tülay ve Şenay vekillerinin, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.