MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2011/293-2014/64Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı Semra ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;KARAR-Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın, Selma ve yargılama sırasında ölen Hatice tarafından, mirasbırakanları Hasan Kahraman adına kayıtlı 49,851 ve 1124 parsel sayılı taşınmazların davalı Emine tarafından tasarruf edildiği, elde edilen gelirlerden paylarına isabet eden miktarın verilmediği ileri sürülerek, 2008,2009 ve 2011 yılları için ecrimisil talebiyle açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda yalnız 851 parsel yönünden değerlendirme yapan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm oluşturulduğu, hükmün davacılardan Semra ve davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca, hüküm sonuç kısmında; davadaki taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Somut olaya gelince, dava dilekçesinde 49,851 ve 1124 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ecrimisil talep edildiği halde, mahkemece yalnız 851 parsel yönünden değerlendirme yapılan rapor esas alınarak hüküm oluşturulmuş, diğer parseller yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu şekilde oluşturulan hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur.Hal böyle olunca, dava konusu 41 ve 1124 parsel sayılı taşınmazlar yönünden 6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi hükmüne uygun hüküm oluşturulması için karar bozulmalıdır.Davacı Semra ve davalının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.