MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIMYanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.03.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ile temyiz edilen vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince, dahili davalı ... hakkında açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş ise de; çekişme konusu 608 nolu parselin ifrazı sonrasında 6345 ve 6347 nolu parsellerin Hazine adına tescil edildikleri yapılan keşif neticesinde alınan teknik bilirkişi raporunda davalıya ait binanın anılan parseller üzerinde bulunduğu anlaşılmaktadır.Eksiğin tamamlatılması yoluyla getirtilen belgelerden, ... Defterdarlığı ... Müdürlüğü'nün 31.07.2013 tarihli yazısında davaya konu 6345 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davalı ...'ın satın alma başvurusu üzerine, 4706 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yapı sahiplerine satılmak üzere ... Belediyesine devri hakkında Maliye Bakanlığından 13.05.2013 tarihli yazı ile gerekli iznin verilmesinin talep edildiği ve alınacak cevabi yazı gereğince işlem yapılacağının belirtildiği de görülmektedir. Hal böyle olunca, davalının satın alma başvurusu gereğince yukarıda değinilen idari işlem sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.