Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17415 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 9114 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTaraflar arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.02.2013 gün ve 2012/419 Esas - 2013/60 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.01.2014 gün ve 126-370 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar, tarafların temyizi üzerine Dairece "bilirkişi raporunun yetersizliğinden ve gerekirse davacı tarafa ıslah için imkân ve süre tanınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekliliğinden" sözedilerek bozulmuş, davalı vekili, temyiz itirazlarının değerlendirilmediğini belirterek karar düzeltme talep etmiştir.Hemen belirtilmek gerekir ki, anılan daire kararında bir isabetsizlik yoktur. Zira, dava konusu 2500 ada 236 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün hükme esas alınan 19.12.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde belirtildiği üzere davalı idare tarafından lojman binası ve otopark olarak kullanıldığı, dolayısıyla haksız işgalci olup, ecrimisilden sorumlu olacağı açıktır.Ne var ki, mahkeme kararı davalı vekili tarafından da süresinde temyiz edildiği halde, Dairenin 15.01.2014 gün ve 2014/126 Esas - 2014/370 Karar sayılı ilamında maddi yanılgı sonucu davalı idarenin temyizine değinilmediği davalı vekilinin karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, Dairenin anılan bozma ilamının "Davacının temyiz itirazları ..." ile başlayan son paragrafının karar yerinden çıkartılarak, yerine;" Davalı idarenin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Davacının temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, paragrafının eklenmesine, anılan bu husus neticeye etkili görülmediğinden ve karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.