MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİLYanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Gerçekten de, davacının paydaşı olduğu 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının haklı ve geçerli bir nedene dayanılmaksızın komşu 3 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan davalı tarafından kullanıldığı saptandığına göre, davanın kabul edilmesi kural olarak doğrudur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ancak, davacının 2 parsel sayılı taşınmazda ecrimisil dönemi içerisinde değişik tarihlerde paylar satın aldığı gözetilerek ecrimisil miktarının bu durum gözetilerek belirlenmesi gerekirken, davacının taşınmazdaki tüm payını ecrimisil döneminden önce edinmiş gibi kabul edilip fazla ecrimisile hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.