MAHKEMESİ : FATİH 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,TARİHİ : 25/03/2008NUMARASI : 2007/26-2008/85Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 4 parsel sayılı Karaca S.S.Vakfından olan taşınmazın 3/36 payının Yanko oğlu V.adına kayıtlı iken, mutasarrıfın gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, vakıf taşınmazının mutasarrıfının gaip kişilerden olması veya varissiz ölümü halinde mahlulen vakfına döneceğini belirterek taşınmazın 3/36 payının vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, taşınmaz malikinin gaip olduğunun kesin hükümle saptandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taşınmazın 3/36 payının vakfı adına tesciline karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle , dava konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu saptanarak dava tarihinde yürürlükte bulunan 2762 Sayılı Yasanın 2888 Sayılı Yasa ile değişik 29/2. maddesi ve bu yasayı yürürlükten kaldıran 5737 Sayılı Vakıflar Yasasının 17. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle vakfı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddine.Davacı Vakıflar İdaresinin temyiz itirazlarına gelince; dava kabul ile sonuçlanmış olup, davalı kural olarak harçtan sorumlu ise de; 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesine göre Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına biçiminde hüküm kurulması gerekirken,davalının sorumlu olmadığı harçtan dolayı davacı idarenin harçtan sorumlu tutulması doğru değildir.Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir.Hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. m-addesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,12.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.