MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi ...'ın 156 ada, 3 parsel sayılı taşınmazı 25/10/1995 tarihinde oğlu Mevlüt Uysal'a temlik ettiğini muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabulle sonuçlanıp kararın 26/11/2009 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşmeden dokuz gün sonra taşınmazın davalıya devredildiğini, davalının durumu bildiğini, satış bedeli olarak gösterilen değerle gerçek değer arasında aşırı bir fark bulunduğunu ileri sürüp 156 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın 3/16 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazı iyiniyetli olarak rayiç bedel üzerinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, Mevlüt Uysal'ın taşınmazı satmasını gerektirecek bir ekonomik zorluk içerisinde olmadığı, taşınmazı sattığı halde kullanmaya devam ettiği, davacının davasında haklı olduğu gerekçesi ile Davanın Kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.-KARAR-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.208.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.